Форум » Ислам » Может ли так призывать Бог? » Ответить
Может ли так призывать Бог?
Nadja: Мухаммед претендовал на то, что стать пророком его призвал Бог. Действительно, он называл себя последним из Божиих пророков на земле, «печатью пророков» (Коран, сура 33:40 {в русском переводе «посланником Аллаха и пророков»}). На предполагаемый божественный источник призвания Мухаммеда мусульмане ссылаются для обоснования того утверждения, что ислам — истинная религия. Подробности призвания. Душащий ангел. По словам Мухаммеда, во время его призвания его душил ангел — трижды. Мухаммед рассказывал об этом ангеле: «он душил меня покрывалом, и я уже уверился, что умру. Тогда он отпустил меня и велел: «ответствуй!» (Iqra)». Пока Мухаммед замялся, ангел ему «еще дважды задал трепку» (Andrae, 43-44). Это выглядит нетривиальной формой принудительного обучения, вряд ли характерной для того милостивого и доброго Бога, Которым мусульмане считают Аллаха, а также не слишком согласуется с их верой в свободу выбора, предоставляемую Аллахом своим созданиям. Обманывающий бес? Мухаммед и сам сомневался в божественной подоплеке происходящего с ним. Поначалу он думал, что его морочит джинн, злой дух. Собственно говоря, сначала Мухаммед испытывал смертельный ужас при мысли об источнике его новообретенного откровения, но затем его жена Хадиджа и ее кузина Варака убедили его, что это откровение — такое же, как у Моисея, и что Мухаммед тоже будет пророком своего народа. Один из самых уважаемых современных мусульманских биографов Мухаммеда, Мухаммед Хусейн Хайкаль выразительно описывает страхи Мухаммеда, не одержим ли он бесами: «В приступе паники Мухаммед вскочил, вопрошая себя: «Что это было? Не началась ли у меня одержимость бесами, которой я всегда боялся? Мухаммед взглянул вправо и взглянул влево, но не увидел ничего. Мгновение он стоял так, переполненный ужасом и благоговейным трепетом. Мухаммед опасался, что в пещере его могут выследить, и ему придется бежать, так и не узнав, что же он видел» (Haykal, 74).» Как отмечает Хайкаль, Мухаммед и раньше опасался одержимости бесами, но его жена Хадиджа сумела его переубедить. Ибо, «как и в предыдущих случаях, когда Мухаммед боялся одержимости бесами, она сейчас твердо его поддерживала и отметала малейшие сомнения». Так, «с почтением, даже с благоговением, она сказала ему: «Радость для сестры моей! Будь тверд. Именем того, кто владеет душой Хадиджи, я молюсь и надеюсь, что ты будешь Пророком нашего народа. Именем Бога, Который тебя не оставит»» (ibid., 75). По сути дела, описываемые Хайкалем обстоятельства получения Мухаммедом «откровения» соответствуют опыту других медиумов. Хайкаль повествует об откровении, снявшем подозрения в виновности с одной из жен Мухаммеда: «Мухаммед так и лежал на том же месте, когда откровение пришло к нему, сопровождаемое обычным приступом. Он распростерся на своем покрывале, а под головой у него была подушка. Айша (его жена) позднее рассказывала: «Думая, что сейчас должно совершиться что-то зловещее, каждый из находящихся в помещении ощущал ужас — за исключением меня, я-то ничего не боялась, так как знала, что невиновна (...)» Мухаммед, придя в себя, сел и стал утирать лоб, на котором выступили бисеринки пота (ibid., 337).» Молчание и подавленость. Пятном на предполагаемое божественное происхождение его проповеди ложится и тот факт, что за всем этим последовал долгий период молчания, длившийся, согласно некоторым сведениям, примерно три года, на протяжении которых Мухаммед погрузился в глубины отчаяния, чувствуя свою оставленность Богом и подумывая о самоубийстве. Подобные факты как-то не вяжутся с представлениями о божественном призвании. Сатанинское «откровение». Еще в одном случае Мухаммед изложил откровение, которое, как он думал, было от Бога., но позже изменил его, заявив, что сатана вставил в текст искаженные стихи. Бог сказал пророку: «Они — только имена, которыми вы сами назвали, - вы и родители ваши. Аллах не посылал с ними никакого знамения» (Коран, сура 53:23; ср. Коран, сура 22:50/51). Но, к сожалению, человеческие заблуждения всегда возможны. Сами мусульмане убеждены, что все притязания на откровение, противоречащие Корану, проистекают из заблуждения. В связи с этим уместно задать вопрос, не рассмотреть ли мусульманам всерьез возможность того, что первое впечатление Мухаммеда было правильным и его действительно морочил бес. Мусульмане признают, что сатана реален и что он — великий мастер обмана. С какой тогда стати исключать возможность того, что сам Мухаммед был обманут, как он поначалу и думал? Человеческие источники Корана. И наконец, некоторые критики вообще не усматривают ничего сверхъестественного в источнике идей Мухаммеда, отмечая, что для подавляющего большинства идей Корана известны их иудейские, христианские и языческие источники. Даже знаменитый биограф Мухаммеда Хайкаль нечаянно указывает на один из возможных источников «откровения» у Мухаммеда. Он пишет: «У арабов от природы сильно развито воображение. Араб, при том образе жизни, который он ведет под пустынным небосводом, постоянно перемещаясь в поисках пастбищ и возможностей для торговли и будучи постоянно вынужденным иметь дело с крайностями, преувеличениями и даже с ложью, обычно сопутствующими коммерции, неизбежно упражняет свое воображение и культивирует его во всякий момент, к добру ли это будет или к худу, к войне или к миру (ibid., 319).» --------- Вопрос в название темы.
Ответов - 6
Amatulla: Nadja пишет: Душащий ангел. По словам Мухаммеда, во время его призвания его душил ангел — трижды. Мухаммед рассказывал об этом ангеле: «он душил меня покрывалом, и я уже уверился, что умру. Тогда он отпустил меня и велел: «ответствуй!» (Iqra)». Пока Мухаммед замялся, ангел ему «еще дважды задал трепку» (Andrae, 43-44). Это выглядит нетривиальной формой принудительного обучения, вряд ли характерной для того милостивого и доброго Бога, Которым мусульмане считают Аллаха, а также не слишком согласуется с их верой в свободу выбора, предоставляемую Аллахом своим созданиям. Сказки автора, не было никогда такого, Nadja пишет: Обманывающий бес? Тоже сказки автора, богатая фантазия, Nadja пишет: Молчание и подавленость. Nadja пишет: Сатанинское «откровение». Nadja пишет: Человеческие источники Корана. Все это сказки, уважаемая, здесь все ложь. Если Вас действительно интересует жизнеописание пророка Мухаммада, саллАллаху алейхи васаллам, могу оставить Вам достоверные источники.
Ахиллес: Мир вам. Nadja писала: На предполагаемый божественный источник призвания Мухаммеда мусульмане ссылаются для обоснования того утверждения, что ислам — истинная религия. А какая религия является истинной?
Рауха: Ахиллес пишет: А какая религия является истинной? А что такое религия?
Amatulla: Рауха пишет: Ахиллес пишет: цитата: А какая религия является истинной? А что такое религия? Рауха, будьте уверены, в том мире обязательно вас спросят "Какова твоя религия?" и какой ваш ответ будет? Я как мусульманка Альхамдулиллах знаю ответ, иншаАллах и отвечу, а ваш ответ какой будет?
Kis: Ответ Есть некоторые вещи,которые противоречат сами себе.Зачем душить человека ,а потом давать ему какие то знания? К тому же зачем Богу передавать через ангела другое послание ,которое противоречит предыдущему посланию,которое было составлено и завершено полностью?.В Послании Бога -Библии не говорится,что должен прийти другой пророк,после Иисуса. И есть еще одно большое но. Иисус сравнивается в Коране с Адамом, это правильно,но почему Мухаммед не сравнивается с Адамом? Ответ конечно прост. Адам был совершенным человеком.Иисус был тоже совершенным,который был созданный непосредственно самим Богом,до сотворения всего. Поэтому Иисус и был послан на землю,чтобы спасти человечество от смерти,так как согрешил первый человек Адам и Хава. Поэтому мы унаследовали смерть и грех. Поэтому послание к Мухаммеду вообще не понятно и никак не продолжает первое,к тому же оно совершенно противоречеит во многом, логики и мышлению первого послания. К тому же после Мухаммеда ,было также множество "посланий",которые говорят что они также от Бога,но все эти изыскания совершенно противоречат друг другу. Как вы понимаете,такой промысел Бога не имеет под собой почву. Эти полания не от Бога,а от Иблиса,противника Бога. Как может к примеру Бог может одобрить разрешая старому человеку жениться на молоденькой девушке? Зачем нужно портить начинающюю жизнь в таком возрасте? Разве это не харам? В первом послании сказано,что у человека будет одна жена.Да в Библии показано ,что у некоторых было много жен,но разве все это было одобрено Богом? А последствия всех этих браков? Если у мужчины много жен,значит любовь не находит своего места .Любовь нельзя разделить со многими, секс да,но не чувство любви,которое подарил Бог человеку!
Kis: Вопрос хороший. Чтобы понять ,нужно отказаться хотя бы на время от того ,к какой религии принадлежит человек и задуматься вот над чем. К примеру; для получения диплома скажем врача, имет ли значение этническое или религиознаое принадлежность человека? А если человек захотел стать архитектором, должен ли он принадлежать к какой то религиозной или национальной группе? Конечно нет. Законы физики,математики,химии и т.д. , не зависят от того,кто их припадает или изучает. Если человек не хочет их использовать,то ему не построить дом,не вылечить человека,не собрать компьюет,автомобиль ну и так далее. Все эти и многие другие законы установил Создатель,человек смог их только вычислить и использовать на практике. Можно подъитожить. Если законы не зависят он национальности человека или его территориального происхождения,то почему тогда Послание Бога для человека отличается для каждой этнической группы? Главное что все это противоречит здравому смыслу - логике. К примеру Коран признает ,что Библия - это Послание Бога,оно даже называется Священным. Да это верно. В него входят как законы для человека также и принципы. Это Послание писалось на протяжении 40 лет разными людьми ,которых избирал Бог. Оно завершено полностью и окончательно,то есть весть Бога к человечеству на этом заканчивается и ни каких продолжений нет. Задается такой вопрос; Почему тогда столько религий и все они совершенно разные? Дело в том, что в начале человеческого бытия на земле, один из ангелов ,который должен был обучать первую человеческую пару,восстал против Творца склонив на свою сторону первую совершенную человеческую пару. В итоге человек стал таким образом грешным (не полноценным) и вместо чтобы жить вечно ,через определенное время состарился и умер,передав тем самым своим потомкам грех и смерть. Ну а чтобы человек не нашел верным и истинный путь к Творцу, Иблис (тот самый ангел Сатана) сделал так,что человек создал много религий ,которые ведут в никуда. Иблис знает что ему остается мало времени,он старается как можно больше людей отвести от Творца,а значит они все не узнают то,что приготовил для человека Бог. Конечно есть те ,кто исследуют и следуют руководству своего Твора!
полная версия страницы