Форум » Христианство. Католичество » Христианство.Католичество.Историческая справка » Ответить
Христианство.Католичество.Историческая справка
Administrator: В данной ветке предлагается всем представителям Католичества раскрыть тему происхождения учения, краткое содержание сути учения, культа и обрядов.
Ответов - 10
Green: По сравнению с православием, Католицизм имеет ряд особенностей в вероучении и культе. Разделяя общехристианский догмат о Божественной Троице, веру в истинность Библии <...>, Католицизм признает, например, "исхождение" Духа Святого не только от Бога-Отца, но и от Бога-Сына. Католики верят в существование Чистилища (кроме Рая и Ада), признают непогрешимость в вопросах веры Папы Римского, являющегося наместником Христа на земле и переемником апостола Петра. Источником вероучения католики считают не только "Священное Писание" (Библию), но и "Священное Предание", церковную традицию, в которую они в отличие от православных включают не только решения вселенских, но и последующих соборов, а также суждения Пап. Правом толковать Библию пользуется только церковь. Духовенство в Католицизме выделяются обетом безбрачия и учением о запасе добрых дел - Божественной Благодати, которую распределяют священники. источник: http://katolichestvo.by.ru
Mannira: учением о запасе добрых дел - Божественной Благодати, которую распределяют священники. Извините, а можно с этого места поподробнее? Я католичка с 2000 г, но что-то о таком не слышала... Мир Вам!
Strannik: Mannira пишет: Извините, а можно с этого места поподробнее? Я католичка с 2000 г, но что-то о таком не слышала... Мир Вам! Вы знаете, это догматическое богословие имеет на самом деле очень малое влияние на наш душевный покой. Лучше свои силы и стремления направить в практическую плоскость бытия христианином. Это прежде всего хорошее настроение, поднятая голова, улыбка. Это доброта и сострадание. Это то, чего за этими разными "филиоквами" не видно. Поверьте, нет смысла это изучать, поскольку ничего положительного в вашем миросозерцании не произойдет от того, будете ли вы знать подноготную многих событий в жизни костела или же нет. Я родился католиком и получил крещение. И только много лет спустя будучи женатым на православной принял обряд православный. Для меня это внешний антураж. Он важен для подавляющего большинства верующих. Лучше заглянуть вглубь каждого учения, туда, куда не смогли пробраться ни "иринеи" со своей правкой христианства, ни вселенские соборы со своим выдумыванием догматов. Давайте будем искать точки соприкосновения и закроем глаза на расхождения. Это будет не только мудрым решением, но и очень своевременным в нашем бурно развивающемся мире.
Mannira: Вы знаете, это догматическое богословие имеет на самом деле очень малое влияние на наш душевный покой. Лучше свои силы и стремления направить в практическую плоскость бытия христианином. Это прежде всего хорошее настроение, поднятая голова, улыбка. Это доброта и сострадание. Это то, чего за этими разными "филиоквами" не видно. Поверьте, нет смысла это изучать, поскольку ничего положительного в вашем миросозерцании не произойдет от того, будете ли вы знать подноготную многих событий в жизни костела или же нет. Сомнительное утверждение. По крайней мере для меня. Как я могу быть верующей, если я не понимаю, во что верю? На самом деле мой вопрос был вызван тем, что автор предыдущего поста, видимо, попросту не разобрался в теме индульгенций :) Ну да ладно - сейчас не о них. Знаете, я приняла католичество уже в сознательном 21-летнем возрасте, и для меня это никак не "внешний антураж"! Я нашла в католичестве именно глубину. И Любовь. Я уважаю свою Церковь за то, что она всегда ответит на любой мой вопрос, и мне не придется искать ответов, штудируя тома Отцов и труды святых, да еще разгребая противоречивый комментарии современных богословов. Это не значит, что я не читаю Отцов и святых - напротив. Можно искать точки соприкосновения. И нужно. Никто не спорит. Лично я вижу в католичестве - многообразие, которое может послужить хорошей опорой для "соприкосновения" - ведь у нас есть и греко-католики, служащие мессу по византийскому обряду и читающие Символ веры без филиокве. И много еще чего. Только это мы, простые верующие готовы на это. А там - высокая политика, которая не видит ничего, кроме своих амбиций. Мир Вам!
Odissey: Green пишет: Источником вероучения католики считают не только "Священное Писание" (Библию), но и "Священное Предание", церковную традицию, в которую они в отличие от православных включают не только решения вселенских, но и последующих соборов, а также суждения Пап. Нельзя ли уточнить: православные не признают Священное Предание или признают, но содержание Предания у них с католиками разное?
Odissey: Strannik пишет: Я родился католиком и получил крещение. И только много лет спустя будучи женатым на православной принял обряд православный. Для меня это внешний антураж. Он важен для подавляющего большинства верующих. Лучше заглянуть вглубь каждого учения, туда, куда не смогли пробраться ни "иринеи" со своей правкой христианства, ни вселенские соборы со своим выдумыванием догматов. Давайте будем искать точки соприкосновения и закроем глаза на расхождения. Это будет не только мудрым решением, но и очень своевременным в нашем бурно развивающемся мире. То есть вы считаете, что "точки соприкосновения" важнее, чем отстаивание истины (если ты убежден, что это истина)? Интересно, а если бы Вы женились на язычнице - вы бы отреклись от монотеизма в пользу многобожия и идолопоклонства? Ради "точек соприкосновения"?
Strannik: Odissey пишет: То есть вы считаете, что "точки соприкосновения" важнее, чем отстаивание истины (если ты убежден, что это истина)? Интересно, а если бы Вы женились на язычнице - вы бы отреклись от монотеизма в пользу многобожия и идолопоклонства? Ради "точек соприкосновения"? Иисус так и не ответил на вопрос Пилата - В чем же истина. Истину не нужно отстаивать. Она сама придет к каждому в свое время. Да, мне точки соприкосновения важны. Общаясь с мусульманином я не ставлю себя в позицию отстаивания "истины", я открываюсь, чтобы услышать, понять и ответить на то качество чувства, которое этот человек излучает ( сообщает и т.д.). Я ищу и нахожу то общечеловеческое, которое заложено в каждом. Это для меня есть истина. А принял я православие практически вместе с женой, так как в советское время детей часто не крестили и жена не помнила, а мать, видимо, не знала. Ваш вопрос о язычнице ... неужели Вы не поняли, к чему я привел такой пример.
Alex: !Strannik пишет: Иисус так и не ответил на вопрос Пилата - В чем же истина. Истину не нужно отстаивать. Она сама придет к каждому в свое время. Да, мне точки соприкосновения важны. Общаясь с мусульманином я не ставлю себя в позицию отстаивания "истины", я открываюсь, чтобы услышать, понять и ответить на то качество чувства, которое этот человек излучает ( сообщает и т.д.). Я ищу и нахожу то общечеловеческое, которое заложено в каждом. Это для меня есть истина. Я думаю,что вопрос Пилата остался без ответа,потому что ета Истина и стояла перед ним....В остальном согласен с Вами...Мир Вам!
Odissey: Strannik пишет: Иисус так и не ответил на вопрос Пилата - В чем же истина. Откуда Вы это знаете? А может ответил?
Последний: Green пишет: признают непогрешимость в вопросах веры Папы Римского, являющегося наместником Христа на земле и переемником апостола Петра. Источником вероучения католики считают не только "Священное Писание" (Библию), но и "Священное Предание", церковную традицию, в которую они в отличие от православных включают не только решения вселенских, но и последующих соборов, а также суждения Пап. 30:33-34 ... Когда же Он дает вкусить им от Своих щедрот - Гляди! Уж часть их прочит сотоварищей Ему, 34. Являя тем свою неблагодарность За все, чем Мы одаривали их.
полная версия страницы