Форум » Психология » СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? » Ответить
СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Б.С.: С тех пор как в нашей стране начали наблюдаться первые признаки сексуальной революции, прошло уже, наверно, более двадцати лет. Двадцать лет для нормального человека - возраст достаточно зрелый, двадцатилетние ведут обычно активную половую жизнь, и сильно по этому поводу не комплексуют. Казалось бы, пора уже повзрослеть и всему нашему обществу... Однако у России, как известно - свой собственный, ОСОБЫЙ путь. И мы в последнее время начинаем погружаться наоборот опять в пучину комплексов и сексофобии: то пытаемся запретить секс-меньшинства, то отучаем молодёжь от занятий сексом вообще, то заводим старую пластинку о "тлетворном влиянии Запада"... Но спрашивается - почему? Ведь секс это такая же нормальная человеческая потребность, как и потребность в еде, или в движении например. И ни к каким ужасным последствиям НОРМАЛЬНЫЕ сексуальные отношения в подавляющем большинстве случаев никого не приводят. Просто во всём и всегда нужно знать меру: не изводить себя голоданием, но и не обжираться, не валяться целыми днями без движения, но и не изнурять свой организм какими-то запредельными физическими нагрузками. Известно же например, что многие профессиональные спортсмены становятся к концу своей карьеры больными людьми, а когда "выходят на пенсию" - то начинают иногда увлекаться алкоголем, или даже какими-то криминальными приключениями. Однако все знают, что умеренно заниматься физкультурой не только не вредно, но и наоборот полезно. Так же и ЧРЕЗМЕРНОЕ увлечение сексом приводит зачастую к физической и моральной деградации - и с этим никто не спорит практически. Но надо понимать в то же время, что большинство сексуальных запретов тем не менее далеко не помогают нам жить, а как раз совсем наоборот - мешают. Потому что придуманы они были, увы, не для того чтобы облегчить наши страдания. К сожалению, сочиняли их в основном представители различных ВЛАСТЕЙ - как религиозных, так и светских (а чаще всего эти две власти сливались, как говорится, в "едином порыве"). И такие запреты противоречат не только законам природы, но и по сути даже Некоторым Священным Писаниям (об этом я расскажу в конце данной заметки). В результате их соблюдения многие люди превращаются постепенно в садистов, некросадистов - становятся "инквизиторами", преступниками, маньяками, террористами... Происходит это потому, что сексуальная энергия не находит естественного выхода, и трансформируется в агрессию, направленную прежде всего на других людей - на тех, кто рядом... Длительное воздержание от секса, а также от эротических фантазий, вызывает нередко психические расстройства и другие заболевания. Но зачем же тогда, спрашивается, нужно закрепощать людей сексуально? Я предлагаю вам поразмышлять над этим вопросом вместе. Вот далеко не полный список целей, ради которых люди выдумывали, выдумывают и поддерживают в основном те или иные сексуальные ограничения, как мне кажется (и не только мне, большая часть написанного здесь - это научные факты, а не мои догадки): 1. Сексуальное воздержание, как только что было сказано, делает людей агрессивными, это давно известно. Причём не только воздержание физиологическое, но и воздержание от тех или иных сексуальных мыслей. Д.Оруэлл писал по этому поводу: "половой голод вызывает истерию, а она желательна, ибо ее можно преобразовать в военное неистовство... разогреть до нужного градуса ненависть, страх". Этим и занимались во все времена почти все наши "горячо любимые" правители - я имею в виду разумеется правителей не только российских. И направляли эту агрессию власти в том числе и на внешнего врага - с целью завоевания новых территорий, материального обогащения, удовлетворения своих амбиций... Либо - для натравливания третьих стран на своих внешних врагов. (Как это произошло например во второй половине 20-го века судя по всему: Запад начал активно пропагандировать во всём мире несвойственные для большинства исламских стран виды полового воздержания. В результате чего у многих мусульман повысился уровень агрессии, и западные спецслужбы легко вовлекли их в борьбу против СССР - в Афганистане и других азиатских республиках. Потом ситуация стала выходить из-под контроля, но это уже другая история). 2. Пропаганда идеи о "греховности" всего, что связано с сексуальностью, широко использовалась и используется многими псевдорелигиозными деятелями с целью всё того же обогащения. В результате такой пропаганды у людей появляется чувство вины, другие психологические проблемы - поскольку те или иные сексуальные мысли возникают, понятное дело, хотя бы иногда практически у всех. И "нагрешившие" верующие обращаются зачастую за платными услугами в коммерческие религиозные организации, делают им пожертвования, и т.д. 3. Нередко нагнетание сексофобской истерии и ненависти ко всем, или к некоторым так называемым "грешникам" применяется властями также и для управления своим собственным народом, по принципу "разделяй и властвуй". Принцип этот заключается в натравливании друг на друга различных групп населения - пока простые граждане разбираются между собой, и ищут по соседним подъездам "врагов народа", "верхушка" может беспрепятственно обогащаться, не опасаясь акций протеста. Один из наиболее свежих примеров такого натравливания - разжигание известными коррупционерами кампании против геев и лесбиянок в России. 4. Гомофобия пропагандировалась и пропагандируется многими правительствами также и потому, что власть надеется повысить таким образом рождаемость - а это должно привести по её мнению к укреплению государства (и следовательно - к дальнейшему обогащению власти). Однако история показывает, что численность населения на самом деле никак от гомофобских запретов не зависит: в "развратном" Таиланде например рождаемость неуклонно растёт, а в России - наоборот падает. Известно также, что после введения в Российской Империи официального запрета на мужеложство население страны сократилось, по разным данным, на 25-50%. 5. Пропаганда сексофобии осуществляется не только из корыстных побуждений, но и из чувства мести например - осознанно или бессознательно. Сексофобы в этом случае стремятся отомстить за свою загубленную жизнь другим людям, причём в основном - людям ни в чём не повинным (типа "Я из-за сексуальной закрепощённости мучился всегда - пускай другие тоже помучаются!"). Сильнее всего такая тенденция прослеживается, наверно, у христианских монахов - некоторые из них мстили миру за свои собственные гомосексуальные комплексы, разжигая гомофобские настроения в обществе, я писал уже об этом: "Откуда у христиан появилась ТАКАЯ ненависть ИМЕННО К ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ? Думаю, объяснение этому можно найти простое: ненависть эта пошла от христианских монахов мужского пола. Ведь монахи-мужчины обычно жили всегда В ЗАКРЫТЫХ МУЖСКИХ МОНАСТЫРЯХ. Следовательно, женщины практически вообще не мелькали у них перед глазами, и монахов почти не раздражали, не беспокоили. Но многие люди, как известно, бисексуальны, и монахи здесь – не исключение. Вот и обозлились некоторые из них на мужчин, за то что те даже в Монастырях постоянно вертятся перед ними днём и ночью, и мешают сосредотачиваться на мыслях о ВЫСОКОМ… В результате дело дошло до того, что такие озлобленные люди превратили гомофобию (ну, и сексофобию вообще) чуть ли не в ОСНОВНУЮ ИДЕЮ ХРИСТИАНСТВА..."(с). Хотя если прочитать Новый Завет, можно сделать однозначный вывод: гомофобия ПОЛНОСТЬЮ противоречит Основным Идеям Христианского Вероучения. 6. Ещё один пример "бескорыстной сексофобии": многие псевдорелигиозные деятели коверкают Святые Писания - желая, как говорится в известной поговорке, стать "святее Папы Римского". В Библии к примеру нету по сути запрета на мастурбацию, на добрачный секс, не отменялось никогда многожёнство, и т.д. Но некоторые псевдохристиане утверждают обратное, и много чего ещё. Эти интерпретаторы не только перевирают Библейские Тексты в своих проповедях и комментариях, но и даже переписывают Их на свой лад - полагая очевидно, что если они введут больше сексуальных ограничений, чем Иисус например, то станут святее Христа (во всяком случае они надеются на это подсознательно). И это несмотря на то, что в Ветхом Завете содержится Прямой Запрет на подобного рода действия: "Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того..." (Второзаконие, 4:2). Результат таких "усовершенствований" - это миллионы загубленных жизней, одиноких женщин, "незаконнорожденных" детей ("второго сорта"), и т.п. И Священные Книги Других Религий, судя по всему, искажают к сожалению никак не меньше, чем Библию. 7. Подавление женской сексуальности всегда было выгодно в первую очередь эгоистично настроенным, ограниченным в сексуальном отношении мужчинам: некоторые из них считали, что если их супруги фригидны, не мечтают о сексе - то и изменять они скорее всего им не будут. В результате женская чувственность, женская способность испытывать оргазм объявлялись даже раньше в некоторых обществах болезнью, и таких "больных" направляли к докторам - "лечиться". Естественно, что запуганную асексуальную девушку легче уговорить выйти за себя замуж. Для этого не нужно быть умелым любовником, сексуально привлекательным, и т.д. - достаточно просто убедить её в том, что ты "подходящая партия", и можно готовиться к свадьбе. 8. А гомофобия всегда была выгодна в основном наиболее агрессивным, непривлекательным и интеллектуально неразвитым латентным гомосексуалистам (латентными, или гомофобами, называют закомплексованных граждан, которые строят из себя "настоящих мужиков", и боятся признаться самим себе в собственной гомосексуальности). В гомофобском обществе за понравившимся тебе парнем совсем не обязательно ухаживать, его не нужно очаровывать, или заинтересовывать материально - наоборот, единственным практически приемлемым способом гомосексуального контакта является изнасилование. Насильник при этом, как известно, голубым не считается - потому что он насилует якобы "не ради удовольствия", а "по понятиям"... Ну а жертвы гомосексуального насилия зачастую предпочитают никому не рассказывать о случившемся, т.к. опасаются огласки, и нездорового отношения к себе со стороны окружающих. По некоторым данным, только в местах заключения в России латентные гомосексуалисты ПОСТОЯННО насилуют около 80-100 тысяч человек (причём большинство из них "опускают" ни за что фактически - просто потому, что они привлекательно выглядят). А если добавить к этому ещё и опущенных на воле, в армии, и пр., то цифра получится просто астрономическая - около 2-3 миллионов изнасилованных гомофобами (я подчёркиваю: ТОЛЬКО гомофобами, не геями!). 9. Гомофобские, да и вообще сексофобские идеи - это прекрасная отмазка и для маньяков-убийц: некоторые из них оправдывают свои кровавые преступления тем, что они хотят "очистить общество" от развратников, гомосексуалистов и проституток. При этом в число "грешников" попадают, как правило, ни в чём не повинные молодые люди, женщины и дети. По оценкам МВД, в России орудуют постоянно около двухсот серийных убийц-маньяков - т.е. получается примерно по 2-3 маньяка на каждую область или республику. И число это из года в год как минимум не сокращается. Но это только по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, на самом деле их конечно же значительно больше. Потому что если сексофоб убивает ребёнка в парке - его разумеется объявляют маньяком, это понятно. Но если жертвой становится не ребёнок, а например 18-летний парень, и убийство происходит не в парке, а скажем в какой-нибудь забегаловке - то такое преступление объявляется уже хулиганством, обычной бытовухой, пьяной ссорой... Хотя по сути подобная агрессия в большинстве случаев - это тот же самый некросадизм, который развивается у психически неустойчивых лиц на почве сексуальной неудовлетворённости. Однако об этом у нас к несчастью никто практически не говорит, не думает и не пишет. 10. Ну и наконец, сексофобия в наше время - это отличный инструмент для борьбы с политическими конкурентами, неугодными правозащитниками, и прочими нежелательными элементами. Власти достаточно только намекнуть, что тот или иной её оппонент - голубой, или педофил, или даже например просто бабник. И неприятности оппозиционеру скорее всего обеспечены. Сексуально-политические скандалы вспыхивают в разных странах практически постоянно, но рядовые граждане даже и не задумываются чаще всего о том, что им попросту элементарно морочат голову... Многие приверженцы сексофобских идей нередко оправдывают себя тем, что секс (особенно однополый) якобы "осуждается Всеми Религиями". Но это не совсем соответствует действительности, а вернее - практически ей не соответствует. Кришна, Будда, Христос не запрещают ни гетеросексуальные, ни гомосексуальные отношения. Нет, конечно Они предписывают воздерживаться от разврата, и говорят о том, что в конечном итоге смыслом жизни любого человека должны стать не сексуальные развлечения, а совсем Другие, Высшие Цели. Однако Все Вышеперечисленные Основатели Мировых Религий советуют в то же время и не впадать в сексофобию - вот Соответствующие Цитаты из Священных Писаний: "Знай, что налагающие на себя аскетические подвиги, не предписываемые Писанием, предающиеся тщеславию и себялюбию, толкаемые силою своих желаний и страстей, Неразумные, терзающие элементы, из которых состоят их тела, а также Меня, пребывающего [в недрах тел], знай, что их решение от демонов..." (Кришна, Бхагавад Гита, 17:5-6) "Есть, о монахи, две крайности, которым пусть не следует подвижник. Какие две? Одна - это склонность ко всяким похотям, как гумно пошлая, низкая, мужицкая, простонародная, неарийская, бессмысленная. Другая - это склонность себя изнурять, тяжкая, неарийская, бессмысленная. Но ни к той, ни к другой крайности не клонится верная срединная дорога..." (Будда, Сутра Запуска Колеса Проповеди) "Как трава куса, если за нее неумело ухватиться, режет руку, так и отшельническая жизнь, если ее неверно вести, увлекает в преисподнюю." (Будда, Дхаммапада, Глава XXII:311) "Говорят Ему [Иисусу Христу] ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано..." (Евангелие от Матфея, 19:10-12) Примерно То же Самое мы читаем и в Коране: "...монашество они изобрели; Мы им его не предписывали, если не для снискания благоволения Аллаха." (57:27) Что характерно, подавляющее большинство жёстких сексуальных запретов исходит - причём в Разных Вероучениях - от ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ "ПРОСТО ПРОРОКАМИ"*. Те же, Кого сотни миллионов жителей Земли считают АВАТАРАМИ** - ТО ЕСТЬ ЗЕМНЫМИ ВОПЛОЩЕНИЯМИ ВСЕВЫШНЕГО - ни к каким смертным казням не призывают, и естественные природные инстинкты запрещать не пытаются. Кришна вообще говорит например в Бхагавад Гите (7:11): "Я сила сильных, свободная от влечения к удовольствиям, и, о лучший из потомков Бхараты, желание в существах, не противоречащее дхарме." Слово "желание" Тут означает и сексуальное желание в том числе ("камас"; Кама - индийский бог любви), а слово "дхарма" следует понимать судя по всему как "Закон", "Учение" - т.е., скорее всего, Религиозное Учение Кришны. Таким Образом Всевышний Как Бы говорит нам, что любое не запрещённое Им сексуальное желание - это желание нормальное, правильное, желание от Бога. А поскольку Кришна нигде вроде бы не запрещал не только гетеросексуальные, но и гомосексуальные желания (если бы запрещал, то сексофобы давно б уже на весь Интернет об этом раструбили), то и разнополые, и однополые даже связи вполне могут считаться правильными и разрешёнными***. Но в Этой Фразе не просто разрешаются разные половые контакты, Тут Заключена ещё и Другая Мудрость: "Я сила сильных, cвободная от влечения к удовольствиям". Этими Словами Кришна напоминает одновременно о том, что людям не надо страстно желать удовольствий. Не следует скатываться до разврата и зацикливаться на своих привязанностях, иначе - "У человека, концентрирующегося на объектах чувств, зарождается привязанность к ним; из привязанности развивается желание, из желания рождается гнев. Из гнева возникает заблуждение, от заблуждения - затмение памяти, из-за затмения памяти пропадает разум, из-за разрушения разума [человек] погибает..." (Бхагавад Гита, 2:62-63) Выходит, что в этом деле нужно искать своего рода золотую середину - не разжигаться, но и не ограничивать себя слишком сильно, Как советовал Будда. И не надо выдумывать самостоятельно для себя и других нелепые сексуальные запреты, Как Кришна предупреждал: "Знай, что налагающие на себя аскетические подвиги, не предписываемые Писанием, предающиеся тщеславию и себялюбию, толкаемые силою своих желаний и страстей, Неразумные, терзающие элементы, из которых состоят их тела, а также Меня, пребывающего [в недрах тел], знай, что их решение от демонов..." (не могу не повторить Это Высказывание). Одним словом, из Приведённых Цитат ясно видно, что сексофобию придумал не Всевышний конечно же, а мы сами, люди. И если мы не начнём постепенно избавляться от своего этого чудовищного изобретения, от этого созданного нами инструмента насилия и подавления себе подобных - то о надеждах на нормальную жизнь нам, по-видимому, придётся просто забыть до лучших времён... ____________________________________________________ * тут я ни на что не намекаю; более того - я полагаю, что ПРОРОКИ не были сексофобами (просто ИХ СЛОВА не побоялись извратить потом, а Слова Аватар чаще всего искажать опасаются) ** естественно, что разные люди спорят по поводу принадлежности к числу Аватар Основателей Тех или Иных Религий - но речь в данной статье идёт не об этом *** если я не прав - то поправьте меня пожалуйста, но только не путём построения каких-то своих умозаключений, а при помощи Цитат из Священных Писаний ( пишите на nz357@mail.ru ) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ P.S.: Один сексофоб в Интернете долго пытался убедить меня в том, что сексуальные, и особенно гомосексуальные отношения осуждаются всё-таки однозначно в большинстве Мировых Религий. Но когда доказать это у него не получилось, он выдвинул новый - "убойный", как ему наверно показалось - аргумент: типа если гомосексуализм не осуждается, то почему же тогда в Священных Писаниях нету нигде положительных персонажей нетрадиционной ориентации? Я сначала не хотел отвечать ему - просто потому, что пользователь этот мне давно уже надоел. Потом долго думал: а надо ли приводить ТАКИЕ Цитаты вообще, уместно ли это будет делать именно в рунете - учитывая наш менталитет, наше нездоровое отношение к подобным темам? Но затем решил всё же: если сами христиане, и сами мусульмане например открыто публикуют свои Священные Книги с Такими Текстами - то почему я не должен Их цитировать? Тем более, что это и не тайна по большому счёту... Короче, вот Как описываются в Библии (в Первой, и в Начале Второй Книги Царств) отношения Давида, Саула и Ионафана: "Он был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида!И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...]Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть.И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...]и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!.." Давид, если я не ошибаюсь, был персонажем вполне положительным (В ЦЕЛОМ по крайней мере), в Библии он назван помазанником Божьим, его Молитвы входят в Псалтирь, и т.д. Известно также, что Христос не отгонял от Себя некоего юношу неопределённой ориентации. Более того, этот парень, по Словам Марка, оставался с Иисусом практически до последнего, даже когда ИМ ОБОИМ ГРОЗИЛА СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ - а следовательно, он тоже может считаться как бы позитивным героем: "Тогда, оставив Его [Иисуса Христа], все бежали. Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них." (Евангелие от Марка, 14:50-52) Такая форма одежды (покрывало на голое тело) была популярна тогда у греков, и в меньшей степени у римлян(?). А ВСЕ практически греки и римляне в те времена БЫЛИ БИСЕКСУАЛАМИ - это широко известно. Тут можно припомнить, что и Новый Завет вроде изначально был написан именно на греческом языке... О том, что Христос ничего не имел против "нестандартных", красноречиво свидетельствует также и то, что Он ссылался на Давида как на положительный пример для подражания (в Том же Евангелии от Марка, 2:25-26). Да и как Иисус мог иметь что-то против таких людей, если Его Самого преследовали в том числе и озверевшие маньяки-сексофобы, гомофобы? Понятно, что в сексе Аватары Всевышнего (Такие Как Христос например) не нуждаются, поэтому можно предположить, что Иисус сделал "нетрадиционного" молодого человека Своим учеником в основном с одной только Целью: показать, что перед Богом ВСЕ равны. В Коране обитатели Рая - тоже персонажи вполне положительные, насколько я понимаю. И вот Как Там, в частности, описывается их жизнь в Раю: "Воистину, богобоязненные будут в [райских] садах [пребывать] в блаженстве, наслаждаясь тем, что даровал им их Господь. И избавит их Господь от мук ада. [...] Их будут обходить отданные им во владение отроки, подобные не тронутому [в раковине] жемчугу. Одни из них будут подходить к другим, беседуя [о разном]. Они будут говорить: «Воистину, мы были в кругу своей семьи и страшились [возмездия Аллаха]. Но Аллах оказал нам милость и уберег нас от мук огненного вихря." (52:17-18, 24-27) "...[Чередой] обходят их вечно юные отроки. Взглянув на них, ты примешь их за жемчуг рассыпанный. Когда же присмотришься, то увидишь блаженство и великую власть [над ангелами] Они облачены в зеленые одеяния из атласа и парчи, на них ожерелья серебряные, и напоил их Господь напитком чистым. Воистину, все это — вознаграждение вам, воздаяние благодарностью за ваше усердие." (76:19-22) Не будем зацикливаться на возрасте "отроков" - тогда были одни представления о нравственности, сегодня у нас другие... Дело не в возрасте, а в том, что гомосексуализм в Исламе, получается, осуждается всё-таки не полностью, не однозначно. В Коране упоминается несколько раз с осуждением не просто мужеложство как таковое, а именно содомский грех - грех "народа Лута", то есть библейского Лота. Ну а жители Содома были осуждены, вопреки распространённому гомофобами мнению, не за добровольные однополые отношения, а за агрессивность, и склонность к сексуальному НАСИЛИЮ (см. Бытие, 19). Исходя из этого можно предположить, что изначально в Исламе (как и в Иудаизме) осуждалось всё-таки именно гомосексуальное насилие, а затем, в результате "доработок", запрет был распространён также и на другие однополые связи. Цитаты из Нового и Ветхого Заветов также, по-моему, ясно указывают на то, что осуждение гомосексуализма В ЦЕЛОМ - это более позднее, и ОШИБОЧНОЕ притом, нововведение. В Библии говорится вроде, что Давид соблюдал ЗАКОНЫ, ДАННЫЕ МОИСЕЕМ. Но как же тогда можно согласовать его (Давида) поведение с предписанием Моисея "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."? Христос говорит в Евангелии: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (от Матфея, 5:17). Но почему же Он тогда не прогнал от Себя странного юношу? Вывод напрашивается один: в Ветхом Завете (Моисеем в частности) осуждались всё-таки НЕ ЛЮБЫЕ гомосексуальные контакты. Д.Щедровицкий пишет по этому поводу в своей книге "Введение в Ветхий Завет" (http://www.nuntiare.org/bible/germo.htm ): "Особо стоит вопрос о гермафродитизме. Речь идет о стихе, который в Синодальном переводе передан так: Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. (Лев. 18, 22) В оригинале же сказано: [вэ-эт-захар ло тишкав мишкэвей иша]. Это можно перевести двояко: "И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими...", или: "И с мужчиной не ложись при ложах женских..." Согласно одним интерпретаторам, здесь говорится о мужчине - [захар], обладающем от природы двумя "ложами", подобно женщине - [иша] (поскольку в словосочетании [мишкэвей иша], "ложа женщины", употреблено множественное число). Следовательно, речь идет о гермафродите (т. е. о человеке, имеющем одновременно мужские и женские половые признаки). В ряде языческих религий, в том числе ханаанейской, гермафродиты считались избранниками богов, им отводилась особая роль в культе, нередко они становились жрецами. Поскольку же гермафродит, приняв на себя женскую роль и зачав, в большинстве случаев не способен выносить и родить ребенка, заповедь предписывает ему играть в браке мужскую роль. Поэтому гермафродит и именуется в приведенном стихе [захар] - "мужчина"[...] Таким образом, Писание не содержит каких-либо общих запретительных или разрешительных установлений относительно гомосексуальных отношений..." То есть получается, что в Левите имеется в виду не просто гомосексуализм, а скорее всего секс с гермафродитами, сопряжённый к тому же с какими-то языческими культами, и т.п. В Новом же Завете, согласно книге всё того же Щедровицкого, речь тоже идёт не о мужеложстве как таковом, а "...совсем об ином - о групповом насилии, совершаемом над мужчинами"(с). Однако позже "книжники и фарисеи" исказили эти, и другие адекватные в какой-то мере запреты, распространив их абсолютно на все однополые связи. В Буддизме и Индуизме, как многие уже наверно догадались, тоже присутствуют гомосексуальные мотивы. Но полным набором Текстов на эту тему я к сожалению не располагаю. К тому же, приводить здесь обширные Цитаты по этому поводу было бы, как мне кажется, не совсем уместно (статья и так получилась слишком большая). Так что я ограничусь просто рекомендацией почитать например Шримад Бхагаватам (5,2 - Деяния Махараджи Агнидхры), и Т.П. Тем более что насчёт Индуизма мною достаточно подробно было разъяснено уже в статье (см. выше), да и буддистов, индуистов у нас в России всё-таки не так уж и много... ____________________________________________________________ (статья предлагается бесплатно для свободного распространения, её можно копировать - авторские права не будут нарушены)
Ответов - 0
полная версия страницы